עיאשי נ' מגדל חב' לביטוח בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה למינוי מומחים לבדיקת התובע אשר נפגע בתאונת דרכים.

לאחר עיון בבקשה וצרופותיה- המסמכים הרפואיים שצורפו, אני נעתרת לבקשה למינוי מומחים בתחום הפסיאטרי ובתחום א.א.ג.

בהתאם להסכמת הצדדים ימונה גם מומחה בתחום הנוירוכירורגי.

הגישה בהלכה הפסוקה, היא גישה מקלה, על פיה מאחר שאין לנפגע אפשרות להוכיח את נכותו הרפואית על ידי הבאת מומחים מטעמו, די ברף נמוך של "ראשית ראייה" לצורך מינוי מומחה רפואי. די בקצה חוט הנלמד מהמסמכים הרפואיים לפגיעה שנותרה בתחום המבוקש, על מנת להצדיק בירור מקצועי של השאלה האם בעקבות התאונה נגרמה לתובע נכות רפואית. בעניין זה אפנה גם לפסק דינו של כב' השופט זילברטל רע"א 3007/12 בו פירט בית המשפט בהרחבה, את הגישה הליברלית והמגמה הרחבה להקל עם התובע בכל הנוגע לדרישות בהן עליו לעמוד לצורך מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, לתביעה על פי חוק הפלת"ד.

2.מהמסמכים הרפואיים שצורפו עולה כי כתוצאה מהתאונה נפגע התובע בראשו ונגרם לו שבר בבסיס גולגולת ודימום אפידוראלי. התובע הופנה למעקב א.א.ג כבר חודשיים לאחר התאונה (מסמך רפואי מיום 15.5.11) ובהמשך התלונן על רעשים באזניים,סחרחורות, ואף טינטון באוזן ימין (ראה מסמכים רפואיים מיום 1.6.11,31.7.11,22.11.11 ). גם אם בדיקת שמיעה אחת הייתה תקינה ,הרי בבדיקה מיום 20.3.13 נמצאה ירידה בשמיעה .

השאלה האם מדובר בתלונות סוביקטיביות, או בפגיעה שהותירה נכות, היא שאלה שבמומחיות ודי בחומר הרפואי שהוצג כדי להוות ראשית ראיה המצריכה מתן תשובה לשאלה ע"י מומחה.

בתחום הפסיכאטרי- התובע הופנה כבר חודשיים לאחר התאונה למרפאה לבריאות הנפש וזאת בעקבות תלונותיו על פחד ממושך,קשיי ריכוז,נדודי שינה וסיוטים מאז התאונה (ראה מסמך מיום 11.5.11). מסמכים רפואיים מיום ,23.1.13 31.7.11,9.1.12,מעידים כי התובע נמצא בטיפול נפשי וממשיך להתלונן על סיוטים, הפרעות זיכרון וכיוב.

גם השאלה האם מצבו הרפואי של התובע התגבש אם לאו, הינה שאלה שבמומחיות,אשר מצריכה מינוי מומחה בתחום.

3.לאור האמור, אני ממנה את:

ד"ר פהום טארק (רח' אשכול טירת הכרמל (04-8559376,050-7228947) כמומחה בתחום הפסיכאטרי מטעם בית משפט.

ד"ר פרדיס מילו (גולומב 47 חיפה 04-8359359) כמומחה בתחום א.א.ג מטעם ביה"מ.

בהתאם להסכמת הצדדים, כמפורט בפרוטוקול מהיום, אני ממנה את פרופסור י. גרושקביץ (שער הגיא 1 חיפה 048251751) כמומחה בתחום הנוירוכירורגי מטעם בית משפט.

המומחים יבדקו את התובע ויחוו דעתם בדבר מצבו הבריאותי ודרגת נכותו של התובע, אם ישנה, הכל בגין התאונה נשוא כתב התביעה.

המומחה בתחום הנוירוכירורגי יתייחס בחוות דעתו גם לצורך במינוי אורטופד לבדיקת התובע . בנוסף יתייחס מומחה זה ,כפי יכולתו, גם לפגיעת התובע בתחום הפלסטי וככל שיסבור כי יש צורך במינוי נפרד של פלסטיקאי בתחום זה, יביע דעתו גם בעניין.

4.בהתאם לתיקון תקנה 7 (ב) לתקנות המומחים, אין צורך עוד בטעמים מיוחדים על מנת לפטור את התובע מהפקדת פיקדון להבטחת שכרו של המומחה והמחוקק הותיר את שיקול הדעת לבית המשפט לקבוע, מי מבעלי הדין יממן כמימון ביניים את שכרו של המומחה.

לפיכך,בשלב זה וכמימון בניים תישא הנתבעת בשכ"ט המומחים.

5.המומחה ימציא את חוות דעתו לבית המשפט ולצדדים תוך 60 יום.

ככל שתיקבע נכות ימציא התובע תחשיב נזק מטעמו 20 יום לאחר קבלת כל חוות הדעת.

הנתבעת תגיש תחשיב מטעמה 20 יום לאחר מכן.